- NS2583 同步升壓型 2A 雙節(jié)鋰電池充電管理 IC
- NLC47022帶NTC功能和電量均衡功能電流2A 5V異
- PT2027 單觸控雙輸出 LED 調(diào)光 IC
- HT316C兼容HT326C防破音功能免電感濾波2×20WD
- HT3386兼容TPA3118 2×50W D類立體聲音頻功放
- NS8220 300mW 雙聲道耳機音頻放大器
- HT6875 2.8W防削頂單聲道D類音頻功率放大器
- HT77221 HT77211 4.0V~30V輸入,2A/1.2A同步降壓變換器
- NS4117X 系列 外置 MOS 管開關(guān)降壓型 LED 恒流控制器
- HT71663 13V,12A全集成同步升壓轉(zhuǎn)換器
- HT71763 20V,15A全集成同步升壓轉(zhuǎn)換器
- NS2160 同步開關(guān)型降壓鋰電池充電管理 IC
- HT7702 2.5~5.5V輸入,2A同步降壓變換器
- HT77231 4.0V~28V輸入,3.5A同步降壓變換器
低負載高效率的BUCK是如何實現(xiàn)的?
一、 DC-DC的控制模式與效率
如下圖是PWM控制模式的DC-DC,PWM(Pulse Width Modulation),脈沖寬度調(diào)制,顧名思義,放大圖可以看出,其周期T是不變的,而脈沖寬度tD1、tD2、tD3、tD4、是不同的。
PFM( Pulse Frequency modulation) ,脈沖頻率調(diào)制模式,如下圖,其脈沖寬度t0是恒定的,但其周期T1、T2、T3、T4是變化的,因此稱其是脈沖頻率調(diào)制。
兩種控制模式都是在控制MOS管的通斷,那么為何會有效率的差異呢?如下圖,理想狀況下,當(dāng)MOS管開通時VDS等于0,此時雖然有電流通過,但是其消耗功率P=VDS*ID=0。
而實際應(yīng)用中,由于MOS開通與關(guān)斷都需要一定的時間,同時VDS也不能做到0,因此存在著VDS與ID同時不為0的情況,由此會消耗功率。如下圖,消耗功率P隨MOS管的開關(guān)而起伏。
如下圖分別是TI的TLV62569在PWM模式與PSM模式下VSW的波形圖,由橫軸時間軸可以看出,PSM模式下開關(guān)時間間隔增大了,也就意味著開關(guān)損耗降低了。
TI的TLV62569整體效率曲線,可以看到即使在10mA負載下效率最高也超過90% ,而普通的BUCK在此負載下基本就沒有高效可言,甚至?xí)陀?0%。
突發(fā)模式由于是需要時才會開啟MOS,因此相比于PSM模式其效率更高。即使是1mA負載,整體效率都達到了80%以上。